Main Article Content
jul 25, 2025
Abstract
Apocopated forms (such as pelá instead of pelada) are frequent in oral and colloquial Chilean Spanish. Thus, the negative word nada in postverbal position (in constructions with the negative inductor no) is also attested as na’, as in no te creo na’ (‘I don’t believe you at all’). In this paper, we claim that, as regards the choice between nada and na’, a grammatical specialization can be observed: while na’ is regularly preferred for the expression of the emphatic negative marker, the interpretation of the negative word in question as an indefinite quantifier is connected whether to a moderate preference for nada, or to the absence of preference for the apocopated or the plain form. The analysis of these results let us suggest that the specialization of na’ is comparable to the grammaticalization of other negative markers in other languages.
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Bosque, Ignacio. (1980). Sobre la negación. Cátedra.
Cifuentes Honrubia, José Luis. (2019). “Un huevo: subjetivización, cuantificación y negación”. Zeitschrift fur Romanische Philologie, vol. 135, núm. 3, pp. 694-740.
Flores, Camila y Matías Jaque. (2024). “Negación y modales deónticos de obligación en español”. Lexis, núm. 48, pp. 268-301.
Garzonio, Jacopo y Cecilia Poletto. (2009). “Quantifiers as negative markers in Italian dialects”. University of Venice Working Papers in Linguistics, núm. 19, pp. 81-109.
González Vergara, Carlos, Verónica Orqueda, Matías Jaque, Felipe Hasler y Silvana Guerrero. (2024). “Construcciones multiverbales de verbo finito coordinadas en español”. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, vol. 22, núm. 44, pp. 147-181.
Jaque, Matías, Carlos González Vergara, Verónica Orqueda, Silvana Guerrero, Felipe Hasler y Magdalena Covarrubias. (2022). “A la altura de las expectativas: interacciones entre la negación y construcciones multiverbales del tipo llegar y + VF”. Verba: Anuario Galego de Filoloxía, vol. 49, pp. 1-36.
Leiva, Pilar. (2024). La expresión de la admiratividad en la construcción 'y no + verbo'. Pontificia Universidad Católica de Chile, Tesis de Magíster.
Manni, Josefa. (2018). Análisis pragmático y sociolingüístico de las funciones de po y pues como marcadores del discurso en el habla de Santiago de Chile. Universidad de Chile, Tesis de Licenciatura.
Martí i Girbau, Núria. (2010). The syntax of partitives. Universidad Autónoma de Barcelona, Tesis de Doctorado.
OpenAI. (2023). ChatGPT. [Large language model], https://chat.openai.com/chat
Pato, Enrique. (2013). “Él no está ningún enfermo. Sobre la negación enfática en español caribeño”. Revista de Investigación Lingüística, vol. 16, pp. 297-309.
Rabanales, Ambrosio. (1958). “Recursos lingüísticos, en el español de Chile, de expresión de la afectividad”. Boletín de Filología, núm. 10, pp. 205-300.
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2010). Nueva Gramática de la Lengua Española. Espasa.
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2009). Nueva Gramática de la Lengua Española, https://www.rae.es/gramática/sintaxis/
Ruiz, Manuel José. (2021). “La configuración formal de las palabras idiomáticas originadas por acortamiento en locuciones en español: los casos de amén, estampía, mor y ton”. Alfinge. Revista de Filología, núm. 33, pp. 9-25.
Sánchez López, Cristina. (1999). “La negación”. Gramática descriptiva de la lengua española, editado por Ignacio Bosque y Violeta Demonte. Espasa, pp. 2561-2634.
San Segundo Cachero, Rosabel. (2018). “Entre la cuantificación y la negación: los minimizadores y su papel en la negación enfática en asturiano”. Sintagma, núm. 30, pp. 39-55.
San Segundo Cachero, Rosabel. (2017). “Negación enfática y gramaticalización en asturiano: estructuras con na”. Verba, núm. 44, pp. 1-34.
Van Valin, Robert. (2001). An introduction to syntax. Cambridge University Press.
Zanuttini, Raffaella. (2001). “Sentential Negation”. The Handbook of Contemporary Syntactic Theory, editado por Mark Baltin y Chris Collins. Blackwell, pp. 511-535.
