Entre el aula y el mercado: Un análisis de los repertorios interpretativos docentes sobre la formación emprendedora universitaria

Contenido principal del artículo

Pablo Zamora Barrera

Resumen

Este artículo analiza cómo profesores de diversas disciplinas significan su docencia en emprendimiento. Mediante un estudio cualitativo de orientación discursiva en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Chile), se analizaron los repertorios interpretativos de ocho académicos de Ingeniería, Diseño y Negocios. Los hallazgos muestran que, pese al uso común de estrategias de aprendizaje activo, los enfoques varían según el área de conocimiento y el rol contractual (titular o temporal). Se concluye que la identidad disciplinar y la posición institucional del profesorado —situada entre el aula y el mercado— moldean la conceptualización del emprendimiento, condicionando la profundidad pedagógica, el uso de herramientas instrumentales y los objetivos de formación en el pregrado.

Detalles del artículo

Cómo citar
Zamora Barrera, P. (2026). Entre el aula y el mercado: Un análisis de los repertorios interpretativos docentes sobre la formación emprendedora universitaria . Revista De Orientación Educacional, 42(77), 6–26. Recuperado a partir de https://revistas.upla.cl/index.php/roe/article/view/1418
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Pablo Zamora Barrera, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Pablo Zamora Barrera es Educador Diferencial y Magíster en Educación de Adultos y Procesos Formativos, con más de 10 años de experiencia en educación superior, gestión de innovación y emprendimiento. Se desempeña como Coordinador de Innovación y Emprendimiento en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, donde lidera programas institucionales de formación, apoyo a estudiantes y articulación de redes entre la academia y los sectores público y privado. Ha impulsado iniciativas con impacto social y ambiental, promoviendo la vinculación territorial y el desarrollo de proyectos con financiamiento nacional e internacional. Cuenta con experiencia en procesos de acreditación institucional, formación universitaria en emprendimiento y liderazgo estratégico. Además, ha participado como relator y facilitador en instancias de formación orientadas a la innovación educativa y el desarrollo de ecosistemas colaborativo.

Citas

Albornoz, C. (2013). ¿Es la creación de empresas el medio o el fin de la educación empresarial?: Un estudio de casos múltiples que explora los objetivos de enseñanza en la educación empresarial. Revista de Gestión e Innovación Tecnológica, 8(1), 1-10. https://doi.org/10.4067/S0718-27242013000100001

Aldana, E., Castillo, J., Gil, I., y Mejía, C. (2019). Práctica pedagógica de emprendimiento en docentes de educación superior en Institución Educativa Universitaria de Barranquilla [Tesis de maestría, Universidad Simón Bolívar]. Repositorio Institucional.

Araya, S., y Avilés, N. (2020). Enseñar a emprender en universidades de la Región de Coquimbo, Chile: Perfil docente y prácticas de enseñanza. Actualidades Investigativas en Educación, 20(1), 1-26. https://doi.org/10.15517/aie.v20i1.39817

Arias, J., Villasís, M., y Miranda, M. (2016). El protocolo de investigación III: la población de estudio. Revista Alergia México, 63(2), 201-206.

Bacigalupo, M., Kampylis, P., Punie, Y., y Van den Brande, G. (2016). EntreComp: The Entrepreneurship Competence Framework. Publication Office of the European Union. https://doi.org/10.2791/593884 business

Chieng, F., Goi, C. L., Ho, J. M., & Yip, K. Y. (2024). Beyond the academic curriculum: embedding a career management program to improve the employability of students. Education https://doi.org/10.1108/ET-03-2023-0095 + Training, 66(4), 379-394.

Coduras, A., Martínez, J., Donna, K., Sæmundsson, R., y Schott, T. (2010). Global Entrepreneurship Monitor Special Report: Una perspectiva global sobre la educación y formación emprendedora. Global Entrepreneurship Monitor.

Coffey, A., y Atkinson, P. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos: Estrategias complementarias de investigación. Universidad de Antioquia.

Cui, J., Sun, J., y Bell, R. (2021). The impact of entrepreneurship education on the entrepreneurial mindset of college students in China: The mediating role of inspiration and the role of educational attributes. The International Journal of Management Education, https://doi.org/10.1016/j.ijme.2018.100296. 19(1), Artículo

Denzin, N. (2001). Interpretive interactionism. Sage Publications. 100296.

Enstroem, R., & Benson, L. (2024). Enterprise education in undergraduate business programmes advances students' negotiating competence and self-confidence. Education + Training, 66(1), 54-69. https://doi.org/10.1108/ET-05-2023-0175

Fardella-Cisternas, C., Espinosa-Cristia, J. F., y Garrido-Wainer, J. M. (2023). Administradores de la producción científica y gobernanza académica: análisis de un conflicto identitario. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 14(41), 3-19. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2023.41.1585 25

Zamora Barrera, P. (2026). Entre el aula y el mercado: Un análisis de los repertorios interpretativos docentes sobre la formación emprendedora universitaria. Revista de Orientación Educacional, 42(77). 6-26

Fayolle, A., y Gailly, B. (2016). From craft to science: Teaching models and learning processes in entrepreneurship education. Journal of European Industrial Training, 32(7), 569-593. https://doi.org/10.1108/03090590810899838

Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.

Herrera, R., y Villalobos, M. (2018). Caracterización de la formación académica en emprendimiento de pregrado que se realiza en universidades chilenas. Formación Universitaria, 11(4), 43-52. https://doi.org/10.4067/S0718-50062018000400043

Holstein, J., y Gubrium, J. (1995). The active interview. Sage Publications.

Lackéus, M. (2015). Entrepreneurship in education: What, why, when, how. OECD Publishing.

Lackéus, M. (2020). Comparing the impact of three different experiential approaches to entrepreneurship in education. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 26(5), 937–971. https://doi.org/10.1108/IJEBR-04-2018-0236

Lichtenthaler, U. (2020). Innovación ágil: La complementariedad del pensamiento de diseño y la puesta en marcha esbelta. International Journal of Service Science, Management, Engineering, and Technology (IJSSMET), 11(1), 157-167.

Márquez, J. (2010). Innovación en modelos de negocio: La metodología de Osterwalder en la práctica. Revista MBA EAFIT, (1), 30-47.

Moya, P., y Molina, F. (2017). Innovación y emprendimiento en el discurso político chileno. Journal of Technology Management & Innovation, 12(1), 93-99. https://doi.org/10.4067/S0718-27242017000100011

Osterwalder, A., y Pigneur, Y. (2010). Business Model Generation. John Wiley & Sons.

Ratten, V., y Jones, P. (2021). Entrepreneurship and management education: Exploring trends and gaps. The International Journal of Management Education, 19(1), Artículo 100431. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2020.100431

Ratten, V., y Usmanij, P. (2021). Entrepreneurship education: Time for a change in research direction? The International Journal of Management Education, 19(1), Artículo 100367. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2020.100367

Romaní, G., Atienza, M., Rojas, N., y Vera, P. (2022). Global University Entrepreneurial Spirit Student´s Survey: Informe Nacional de Chile 2021. GUESSS.